（文/无名小卒）不评电影，因为不够格;想谈部分影评，不是因为够格。气愤，主要是因为气愤，当然对于事物人人都可以有说话的权利，尽管不是想见的，那我们就谈谈见后的，我能说话正如你们一样。

　　看了部分影评，中国神人挺多，无聊而又自命不凡，如果不说话估计会憋死。说这话时我问了自己，你拿他们说事，是否觉得自己有像他们那样的能说的才华而自己又无话可说，就像他们觉得自己才高八斗却只能BB?动笔证明我是能写，像他们一样能BB，而他们只能BB却拍不了他们整日评头论足却不以为是的作品。
 

　　电影真的那么差或者像他们说的那样，我自然没有打抱不平的必要。有人说花近两个半小时来绕一件事显得磨叽而又无趣，抽空了原著，仅靠绕口的对白来表达是冯导和刘震云的失误，同时罗列一堆海外实例，最后呜呼哀哉：中国之垃圾实在令人痛心，在我正沉浸其品论之伟岸时又见其感伤这样的“垃圾作品”尚且能排上国内前十，国产之不堪实在让人值得悲伤，我仿佛看见作者在作文时的捶胸顿足。
 

　　是多么的痛心疾首，对土地爱的多么深沉，觉得自己多么牛逼的人才能有这样的评论，这是我应该值得思考的。的确，自古以来我中华大地多爱国志士，“天下兴亡，匹夫有责”，但是我就纳闷，有“有责匹夫”，就从不缺少“天下兴亡”。说事的人必事好事者，整日说话自然没时间做事。所以他们拍不了，既然拍不了那就说话吧。
 

　　学化学的我不说看懂了故事，至少我在电影中看到了刘震云原著中的拧巴，同时他正是以这种拧巴来将小事化大，或许正是这种小事化大让习惯“大事化小，小事化了”的高人们不以为然，当然我们可以不以为然，但是我们不能因为自己的不以为然而说自己懂了，而电影中我们看到了刘震云这种最核心的表达方式，所以在我看来至少冯导比你们懂刘震云。
 

　　记得去年夏总跟我替到鲁迅，提到沈从文。于是我开始思考“批判”，说小了是说话和做事间的关系，说大了想到意识和物质。读书不多，不谈是否明白，亦不敢站队，能站队的都是有实力的人。我像一个小孩子一样看着大人们在哪里争吵，然后干脆不听，到一旁去玩泥巴。在我醒来，有些问题终就还是要面对，今天写这的目的就是为了拆“高人”、“大人”的台，或者说依旧是批判和创造的继续。放下创造不谈，只谈“批判”，“批判”应该是有前提的，而“高人”、“大人”跨过前提，即说高大上的，道理嘛!道的通就有理，所以会说话的总是占理，无理也是理。所以不管“高大上”们动机是什么，一句“批判”是为了更好的前进，至于怎么前进，反正路不是自己走。
 

　　事情由小到大，无非是牵扯的人多了。一个人的事好解决，但是一群人的事就成难题，其实也不是，只是一个人去解决一群人的事就难了，所以到头来我还是没说明白，没说明白不是说一件事，而是说说一件事要说明白的其他事，但是要说明白的事离不开其他没说明白的事，所以小事成了大事，一个人的事成了一群人的事，一群人在说一群人的事，没人去听说事人的事，所以说事人自己也不明白。
 

　　不管是否明白，明天总要继续，导演们依旧拍电影，“高人”、“大人”依旧BB，吃瓜群众依旧吃瓜。
 

　　无荤、2016/11/19 雪