推荐:
小品屋 > 明星资讯 > 影评 > 《伦敦陷落》观后感
《伦敦陷落》影评:我们都喜欢高大上的东西
发布时间:2016-04-14

  (文/heihei)实际上,我这个人,就是喜欢和差评对着干,除了那些真正的烂片。今天休息不用去公司,特地去看了这部电影,当然之前的《白宫陷落》也是看了的。看完之后我不明白,为什么那么多人给差评,这么一部还算不错的动作片,为什么要去找茬?我不知道诸位大神看完是什么心态,反正我看完了觉得很爽,很酷,追车,打枪突突突,打架咚咚咚。情节紧凑,延续了前作的紧张感,可以说是没有多余的情节,长镜头也让我想再玩一次COD,高空俯拍也很有气势,只是感觉像是在看特摄片。特效确实很辣鸡,但不影响整体。片子的逻辑并没有大问题,(不过话说回来,英国军方一点反应都没有,这么大的损失已经超出了恐怖袭击的范围了吧~)并且还解释了前作的疑问——那帮棒子是如何把武器甚至飞机带进了美国,只是此部影片感觉没有第一部那么好,毕竟第一部是针对一个建筑物,而第二部是针对一个城市,要做到尽善尽美也不容易,不过续集肯定是要比前作更宏大才行,于是就有了城市,下一部说不定是国家~哈哈。另外,各位大神受不了美国个人英雄主义,那为什么能接受中国式主角光环呢?令人匪夷所思。最后,给日本首相点个赞。

 

  那么,说一下标题。“我们都喜欢高大上的东西”,诚然,我们的生活水平在逐步提高,网络和科技设备让我们能够接触更多的好东西,高收入可以让我们买到这些好东西,于是,我们越来越向往更好东西。这和我们的思想是差不多的,你看,我们的先辈们一生都在做农活,一生都在养猪,他们可以自己供给自己,也可以赚点小钱,惬意满足,然而,我们现在这一代人,哦,对了,我不是针对谁,我只是说,包括我这一代的90后,大部分人都是如此,(注意,我说的是大部分人,如果你是那小部分人,请不要对号入座)我们往往看不惯那些所谓的“低下”的人们,比如农民,我不知道各位大神小时候是什么情况,我只知道我小时候身边的人经常用“农民”来骂一个人,并且我的初中语文老师也觉得那些人是存在所谓的“劣根性”的,哦,对了,包括我现在的同事,也曾跟我聊过这个“劣根性”的东西。
 

  我不否认,那些没有经历过高等教育或者说根本就没上过学的人们,是存在一些现在高雅社会不能接受的臭毛病,但是,以此来贬低这群人,是不是太没道理了?
 

  回来。我们都变得高大上了,生存的环境,进出的场所,交往的人群,都提升了逼格呀。所以我们开始喜欢那些与朴素无关的东西了。你看,《星际穿越》9.1分,我不否认,它确实算优秀,但我第一次看完之后的直观感受就是——懵,不是说我没看懂啊,我逼格高,我当然看得懂,我是说那些逼格还没那么高的人,不了解这一理论的人,是不是看懂了?是不是能看懂?于是我觉得它并不是一部能够让大众理解的电影,但是奇怪的是,大家似乎都觉得它很棒,那么是不是这样,第一个人看懂了,说好,第二个人没看懂,但为了不暴露自己的属性,就跟着说“好”了呢?说到《星际穿越》那肯定要说《蝙蝠侠三部曲》了,同样高大上,映射了各种东西,但是那些都是美国的东西啊,关于美国的映射啊,为什么那么多人觉得仿佛自己就在其中?哦,可能是大家都是在美国生活过的,抱歉我不太懂你们美国人的想法。哦,对了,蝙蝠侠第二部里面的船的问题~ 一部叫做《fate/zero》的小说在之前就有过,只是稍有不同罢了,这部小说比蝙蝠侠电影要早。
 

  为什么我很喜欢的《归来》只有7.7分,连8分都没有上?是不是现在的朋友们不关心那个年代,不了解那个年代?是不是觉得《归来》里的爱情,还不如送终鸡的后裔里的“爱情”更打动人?还是说,文艺片本来就不那么受欢迎?《肖生克的救赎》,公认的好片,但是,有多少人是看完电影后再去看别人的分析之后才觉得它很棒的?我想不可能只有我一个吧? 所以说,为什么要在这么一部不错的动作电影里面找高大上元素啊?它只是一部拥有个人英雄主义的动作片啊,就是看打架的啊,你说逻辑说不通,BUG多,那你倒是把不通和BUG提出来啊,挑刺挑得精细一点啊。猜不透,真心是猜不透各位豆瓣大神的心理和眼光。
 

  这是我第一次在豆瓣上写影评,也就是胡写一通,我就是要给5星,我就是要给好评,嘻嘻。