（文/ 阿·豆豆）我没有看过原著小说，只看过日版的电影，所以，我对这个中国版电影一开始的想象就是有固定的画面的，很可惜，不只是先入为主还是演员及导演功力的欠缺，两部电影对比下来，石泓的角色我记住了张鲁一和堤真一，但是唐川我真的只认福山雅治。侦探这个角色是比较难设计的，因为他只充当了一个“解密者”，最需要的特质也可以是唯一的特质就是“高智商”，但是作家不可能只描写侦探的高智商，所以我们现在能记住福尔摩斯拉的小提琴，波罗的来自比利时的臃肿的身材和幽默感，金田一耕助的鸟窝头和江户川柯南的开挂(误)，改编成电影也是一样。但是在这个故事里，身为罪犯的石泓角色光环实在太强大了，自闭、隐忍、暗黑、高智商、暗恋……看题目我们就知道，这个故事主要是讲“嫌疑犯”，还有他的“献身”，故事是他引起的，戏剧冲突他是最大的，他的故事讲好了那这部电影的主题“嫌疑犯的献身”就完成80%了，他作为罪犯的光环实在是盖过了侦探。那怎么办呢?尽力充实侦探的角色呗。但很遗憾，我相信原著中肯定给出了非常细致的情节描写去构建汤川面对高智商旧友的惺惺相惜，开始怀疑旧友时的不愿相信又不得不做，得知真相后的失望与唏嘘，失去挚友时的惋惜与对真相意义的疑惑与反思，但是在中版电影中，旧友之间双方智商对峙的意味太浓，反而失去了展现侦探“人情味”的机会。

　　整部电影中让我最出戏的一段就是唐川对罗淼分析“盲点”问题时突然顿悟案件真相，然后突然转身抵在桌上念叨了几句“如果时这样的话，那真相的意义究竟是什么?balabala……”我当时是真的浑身难受啊!这种涉及高度政治哲学的问题脑海中过一遍就好了，可以配上一个又疑惑又震惊又失望哎呀反正就是一个很复杂的表情或动作就对了，以凯凯王的演技又不是演不出来，干嘛讲那么白啊!就算要讲出来那也要给个时间给个铺垫吧，明明可以靠意会，不用直接言传的!
 

　　石泓蓄意“谋杀”唐川的那场戏改编的挺失败的，因为这完全不符合石泓长期封闭自我的人物性格。就算要引起警方注意，他绝对不会用这么张扬的方式。林心如最后跪倒在石泓面前痛哭表示要共同承担责任那段演得不好，反正我是内心毫无波动但是也并不想笑，但我妈在旁边看哭了/(ㄒoㄒ)/~~，所以我真的要认真思考一下我对于“演技”这个东西得评判标准了。
 

　　但为什么说了那么多缺点我还是打4星呢?因为主演演技在线啊!原著诡计真的挺屌值得一看啊!解密部分的节奏真的很好啊!我妈和我旁边另一个女生最后真的看哭了啊!看得出来苏导是用心了啊!张鲁一真的好帅啊!我真的觉得6.6的评分不合适啊，怎么着也能6.9-7.2吧。另外，要讨论情好好讨论，反驳我请上理由，由于我在开头和中间部分分别说了凯凯王和心如姐的角色问题，粉丝别过来撕我!我是他俩路人粉!