<三打白骨精>影评:我们都相信自己眼中看到的好电影
发布时间：2016-02-13
(文/光影杂碎 )作为猴年第一部生肖主题的商业贺岁片，三打白骨精是合格的。因为在某年春节看过至今回想起来还想骂街的《大闹天宫》，所以对今年的三打基本是零期待，再加上如此不忍直视的评分（虽然话说如今豆瓣评分也不是太靠谱了），要不是春节实在没多少老少皆宜的集体活动，是万不想去看的。这种前奏下面跟着的应该是惊喜之类的转折语了，然而并不，谈不上惊喜，意外倒是有点儿，以前这类片除了吐槽基本是叫人无话可说的，但此片我倒觉得打到6.5到7分并不算太亏心。
86版西游记在观众心中的地位自然难以撼动，硬要吹毛求疵，就是在人物塑造上有点儿象金庸的武侠小说，经典至极却不免有些流于脸谱化。西游原著是冰冷黑暗系，孙悟空兽性未脱，唐僧工于心计，这些周身散发着寒意的角色生生被改编成了人民群众喜闻乐见且一喜就喜了三十年的一群血肉丰满的神仙妖怪，而其中唐僧基本彻头彻尾就是个扶不起来的软包怂货，应该不只我一个人疑惑过孙悟空为啥辛辛苦苦一路打怪，死心塌地地保着这么个窝囊废吧？只怕他不光会念阿弥佗佛那么简单。
三打中的唐僧前半场一直在扮演蓝衣鲜肉版罗家英，直到他爬上悬崖对猴子说出那句“我俩真的很像，都只相信自己眼睛看到的东西”，这并不是个多高明的句子，我却有点儿暗暗心惊。到最后唐僧毫不犹豫地以自己的性命去度白骨精，令我肃然对他，进而对主创起了敬意。我从未从这个角度去理解过唐三藏，那句话突然把一切讲明白了，最后的度化也随之变得充实，可信，打动人。
我继而想到，其实这是个简单而普世的道理，你眼中看到的，真的就是真相吗？你认为的善恶，真的就是善恶的真相吗？就象我一直是怀着同样的眼光看待这类电影的，换句话说压根儿就瞧不上，不相信，也不想去从我认为虚假空洞的商业外衣下细心去捕捉什么有价值的东西。但在电影中，孙悟空面对唐三藏，面对他自己看不到的东西，举起了金箍棒，选择了相信。以上便是这部标准三星商业片给予我的最有价值的感受，虽然仅此而已。
槽点也还是有很多：
首先我认为结尾处唐三藏的往生毫无必要，反而弱化了升华的效果。如果就让他死去，在另一个轮回以某种方式再与悟空相会，整个故事也不是以目前的平行叙事推进而是设计一个巧妙些的结构，比如倒叙错位之类的，相信对影片会有所提升。其次特效虽然值得肯定，但有些场景设计给人混淆中西不伦不类之感，还有点儿象微景观。白骨精的各种驾临方式炫到离谱，但稍显繁复，有好几次我都误以为巩皇要召唤出守护神了。最后的骨头大战不太喜欢，叫白骨精就只能让对手啃骨头吗？再来个终极半身大boss，low。
影后的演技毋庸置疑，但鉴于以前的经验，我认定此类电影任谁来演也难有施展。看到中途，惊然发现即便是这种角色，巩俐也没让我觉得她只是个国际化大道具，看来我的确该把唐三藏教会我的事好好消化一下了
猴的表现平庸，眼中没有神彩应该是最大的问题，别忘了大家都是看六老师的戏长大的，如无法超越，最好学至尊宝另辟蹊径。波斯王国的人物设定莫名其妙，前无起承后无转合，似乎专为了洗白白骨精而设。最后，猪是最大的败笔，鉴定完毕。
