（文/Elder）在看的过程中，我就想我应该写个影评。作为一个有点天真和理想的人，我还是对公平有所期待。公平的一个比较公认的论点在于， 不能一批人占据的生存物资非常充裕，而另一批人还在为生存挣扎。这一论点的出发点在于，大家都是人，是人类的一员，先天是平等的。智力和活动能力上的差别并没有大到将人分为“真正的人”和“类人生物”。当物资能保证没有人因外界原因挣扎在生存线下后，不同个体占据的物资量差别，在我看来是可能不好但能容忍的。
是什么造就了贫困？我觉得是时间，文化的选择。现在的人的概念，是经过几千年集体生活和在生活中总结的经验以及对集体进行管理共同作用形成的。即人是社会的动物。一个社会的形态，既有必须适应环境的限制，也有自身调整社会结构，选择不同思想理论教化这个共同体中个体的原因。人们如何与外界环境互动，如何向群体中成员解释“你”“我”“他”“我们”与外部环境，根据这些基础的认识，群体选择自己想要成为的样子。例如敬和畏，是群体控制其中个体行为的看不见的手段。虽然不一定能说出为什么某种行为不好，但如果不对这种行为进行限制，可能就会破坏外界环境和内部关系的可持续性，给群体生活带来威胁。但我相信的一点在于，任何策略，都因为使用策略的人的认识不同而有效果的不同，策略本身也有因时因地的局限性。比如某山区的资源承载力，可产出粮食量。对人心的控制，也因人心的不安分而松动。可能出产资源的速度跟不上人口增长的速度，而群体内部的竞争，就是很简单的谁家人多谁竞争力强。在看的见的利益的驱动下，人口数量很容易超过环境承载，使群体中几乎所有人变得贫穷。
这电影让我不愉快的一点在于，拍出了美感。生活在自然生态中的贫困村民，内心会受到多少煎熬，其社会地位因为占有物资量的稀少也必然会有相应的影响。是的，我认为，对自然环境的美感的体现，对村民们淳朴性格的刻画，有意淡薄甚至忽略了贫穷带来的苦味的煎熬。这本来就是一件不好的事，所以我们要扶贫要脱贫。想谈论一件事，又想淡化这事虽然不好（给人带来不适感）但非常重要不可或缺的一部分，这样的想法本身是有问题的。
贫困这现象背后的根源，可以说想多深刻就多深刻，关键是看人想怎么拍。对电影想关注的主题，我很赞赏；但这样的拍摄思路和选择的切入角度，我很不满
